新闻

Forget Twitter and Facebook – exploring the real lies behind the GlobalWebIndex and Lightspeed Research numbers

You may have noticed we made a lot of noise about a recent GlobalWebIndex study which claimed, among other things, that despite heavy online censorship, Chinese netizens are actually very active on blocked foreign social media web sites including Facebook, Twitter and Google+.

In response to our protests and the protests of journalists who could see that the numbers did not add up, GlobalWebIndex published a blog post on their web site and shared some of the information from the report. They also shared their rationale as to why, despite these web sites being blocked, there was so much activity from China:

However, it only takes a little bit of desk research to discover that what is called the “Great Firewall” is actually much more porous than the Chinese government would like to admit. On closer inspection, Chinese users are using VPNs (Virtual Private Networks), VCN (Virtual Cloud Networks) or connections at work that may be routed internationally. Crucially, this means that users won’t be picked up in analytics and will not register as being in a Chinese location at all!

For us this was probably the most upsetting claim. We agree that Chinese netizens have access to VPNs at home or through their places of work and that certainly there are Chinese who are active on these social media platforms. But we hardly think it goes to the extent that GlobalWebIndex and their survey partner Lightspeed Research claim.

问：纽约时报在中国被“墙”了？

答：不。http://www.nytimes.com在中国还能访问。

然而。纽时上许多关于中国的内容事实上都被“墙”了。

今年6月。纽约时报中文版上线：http://cn.nytimes.com。与 http://www.bbc.co.uk/zhongwen 及 http://www.voachinese.com不同，纽时中文版并没有被“墙”，或者说，完全被“墙”。但是，本站对其中国板块的监测显示，其上许多文章都遭到屏蔽。本站的数据显示，纽时中国版块里204篇文章有29篇无法在中国地区访问。

此外，至少从9月18日开始，整个纽时中文版的头版头条都被“墙'.部分文章链接仍能从头版那里访问。

http://cn.nytimes.com/section/china - 中国以外地区	http://cn.nytimes.com/section/china -中国

解决办法

如果纽约时报网站使用加密链接(https)的话，GFW无法”墙“掉每一个网页。例如维基百科：https://zh.wikipedia.org （注意https里的S），中国用户仍然能访问没被墙的网页。

新屏蔽措施

在新浪微博上，本站监测的12,000个关键词中，目前有2500个遭到屏蔽。当用户在微博上搜索这些遭屏蔽的敏感词时，会得到如下信息：

根据相关法律法规和政策，“[敏感词]”搜索结果未予显示。

搜索这些敏感词不会有任何结果。但最近，微博采取了新的审查措施。搜索敏感词时，会返回部分结果，并非全部屏蔽。例如，“八九纪念”，或者“河蟹”。从本站今年五月开始对新浪微博进行检测以来，这两个词是完全屏蔽的。然而，大概从九月开始，搜索两个词中任一个，都会返回部分结果，并有如下信息：

 根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

更有趣的是，过去遭到完全屏蔽的“江泽民”一词，在九月也部分解封（也显示如上信息）。至少10月1日开始，这词已完全解封。

这种部分屏蔽的新措施和百度的类似。当然，这也间接承认了自我审查。

敏感词变化

1. weibo: 三表哥
2. weibo: 克强
3. weibo: 张培莉
4. weibo: 砸毁警车
5. weibo: 自焚

下列关键词在九月前遭到屏蔽，如今已解封：

迄今，本站在谷歌上监测的超过5000个关键词中，有2000个被GFW“墙”了。通常这个数字随i着时事而变化。例如:http://www.bloomberg.com 在6月被“墙”，bloomberg在谷歌搜索上也被“墙”。3月，政变谣言兴起，政变一次也遭屏蔽。同时，随着薄熙来丑闻的曝光，Heywood一词也遭封锁。但是，整个九月，本站并没有发现新增一个敏感词。倒是亡国一词解封。

这并不意味着当局不进行审查了。与日本的冲突以及即将到来的领导层换届提供了更多的敏感词。中国当局仍然在新浪微博和其他中国境内网站上进行审查，但谷歌不此列。

谷歌VS新浪微博

九月，新浪微博上三个非常明显的敏感词是：

1. weibo: 克强 
2. weibo: 自焚 
3. weibo: 张培莉

当时，这几个词在谷歌上都没有遭到屏蔽：

1. google: 克强
2. google: 自焚
3. google: 张培莉

同时，以下4个敏感词在九月的新浪微博竟没有遭到屏蔽：

1. weibo: 薄熙来
2. weibo: 抗议 
3. weibo: 大使馆 
4. weibo: 日领馆 

而谷歌方面，这4个敏感词封锁状况没有改变-第一个一直屏蔽，其余3个从没遭到屏蔽：

1. google: 薄熙来
2. google: 抗议
3. google: 大使馆
4. google: 日领馆

这是因为谷歌推出的敏感词提示服务吗？

今年5月，谷歌推出了敏感词提示服务-提醒用户其键入的词可能遭到审查。这无疑曝光了中国当局的审查，也令他们难以把错误归咎于google的技术故障。中国当局一开始屏蔽了这个提醒服务，但谷歌迅速改进了该服务，使其难以被“墙”。从那以后，GFW视似乎也没再搭理谷歌。

GlobalWebIndex于本周发表了世界互联网使用状况的最新报告，其中关于中国的部分令人震惊。该报告认为Twitter(推特)，Facebook（脸书）和Google+的中国用户增长迅速（如下图）。但有一个问题即这些网站在中国都无法直接访问，因此，本站认为GlobalWebIndex所得的数据有问题（TheNextWeb也是）。

纽时多篇文章被“墙”

纽时中文版-http://cn.nytimes.com-并没被'墙“。但是，其网站上多篇文章无法访问。本站正导入其中国板块的文章进行测试（文章可看此）。似乎此次封锁并不是基于关键字。例如：http://cn.nytimes.com/article/china/2012/07/10/c10wang 被”墙“ ，而 http://cn.nytimes.com/article/china/2012/08/18/c18wang 仍可访问。这意味着中国当局是手工决定某篇文章是否要屏蔽。

新敏感词

以下敏感词在8月前并未被”墙'。八月某个时候开始，这些词全被屏蔽。其中不少都跟“胡”子有关。

1. google: 绿爸爸
2. google: 绿坝娘
3. google: 军队国家化
4. google: 赛风
5. google: psiphon
6. weibo: 小胡
7. weibo: 王安顺
8. weibo: 胡总看到女兵
9. weibo: 胡恩
10. weibo: 胡曾结盟
11. weibo: 胡达拜尔地
12. weibo: 胡雯靖
13. weibo: 胡雯靖
14. weibo: 无网界浏览

解封的关键字

以下关键字在8月前都遭到屏蔽，但8月某个时候开始，全部解封。其中包括维基百科上关于博讯网和推特的词条。尽管博讯网（http://boxun.com）和推特（http://twitter.com）仍然找封锁。有意思的是，"天线宝宝‘竟然解封了。部分中国网民用这个词指代现任总理温家宝。是因为新学年开始了？

1. google: tyanmen
2. en.wikipedia: Boxun.com
3. zh.wikipedia: Twitter
4. weibo: 仁怀
5. weibo: 代理服务器
6. weibo: 功法
7. weibo: 北京 死亡
8. weibo: 启东
9. weibo: 天线宝宝
10. weibo: 市长
11. weibo: 布局
12. weibo: 死亡人数
13. weibo: 薄格
14. weibo: 近平
15. weibo: 通报

游戏审查变得严厉

上个月，我们发现部分游戏名称在微博和淘宝上变成敏感词。最近，有媒体报道今后不得从网络游戏改编电视剧。这正是中国广电总局这个月发出的六条禁令之一。

最新网站状况

自彭博通讯社在六月被”墙“后，我们开始追踪其他新闻网站的状况。有意思的是，也在六月上线的纽约时报中文版cn.nytimes.com仍可以访问。雅虎香港新闻就没那么好运。6月3日开始，hk.news.yahoo.com就被”墙“。服务器放在中国的雅虎中国（cn.yahoo.com），在满足中国当局自我审查的条件下，仍然运营。

再见！Slideshare

http://www.slideshare.net 6月11日以来，遭到屏蔽。自从本站2011年3月开始检测以来，这是slideshare首次被'墙"。

微博高级用户遭禁言

封杀电子游戏

百度贴吧上有知情人士称：未获当局发布的许可证的电子游戏，都将被封杀。原帖已被删除，不过截图如右所示。政治游戏2008这款游戏遭新浪微博封杀，不过政治游戏和政治游戏20012两词仍可搜索。

此外，在线商城淘宝也不允许搜索暗黑破坏神3这款游戏。和新浪微博，百度间接承认自我审查不同，淘宝只会显示未找到相关宝贝。

中国互联网故障

大约在本月16日11:00pm和31日10:30pm左右，GFW停止了dns污染攻击，不过几小时内，GFW恢复正常。在故障期间，DNS可正确解析诸如脸书，推特等著名网站的IP。当然，用户仍然无法访问大部分网站，因为它们遭到Ip封锁和关键字过滤。.

关键字封锁

以下关键字在7月前未遭屏蔽，七月开始，全被屏蔽。和6月的231个敏感词相比，七月新增了15个敏感词。

对于关注中国网络审查的人来说，有一个重要而又直接的问题：中国的网络审查是加强了，还是放松了？许多人看到了微博（比如新浪微博）的兴起，以及中国网民人数的快速增加，据此认为，虽然网络审查的范围不断扩散，但总体而言，中国的互联网环境越来越开放了。然而，六月份的两个主要事件却支持了相反的观点。其一，彭博社网站被封。这是多年来，第一个主流的英文新闻网站遭到封锁。其二，在新浪微博、谷歌、维基百科上我们所检测的15000多个关键字之外，遭屏蔽的关键字本月又新增了231个，而同期只有24个被解除屏蔽。由此看来，网络审查的力度正在加强。对于关注中国网络审查的人来说，有一个重要而又直接的问题：中国的网络审查是加强了，还是放松了？许多人看到了微博（比如新浪微博）的兴起，以及中国网民人数的快速增加，据此认为，虽然网络审查的范围不断扩散，但总体而言，中国的互联网环境越来越开放了。然而，六月份的两个主要事件却支持了相反的观点。其一，彭博社网站被封。这是多年来，第一个主流的英文新闻网站遭到封锁。其二，在新浪微博、谷歌、维基百科上我们所检测的15000多个关键字之外，遭屏蔽的关键字本月又新增了231个，而同期只有24个被解除屏蔽。由此看来，网络审查的力度正在加强。

彭博社被封，还会有谁？

http://www.bloomberg.com 6月29日被屏蔽。作为一个主流的英文新闻网站，彭博社遭到了中国官方的区别对待。这源于彭博社发布了一篇针对习近平家族财富的长篇报道，而习近平被认为是中共党魁胡锦涛今年晚些时候的继任者。显而易见，屏蔽彭博社的网站是为了从源头上阻止中国网民读到这篇报道。然而效果有限，屏蔽该网站反倒加强了对这篇报道的关注程度。而报道的大部分内容都可以在其他未被屏蔽的英文在线媒体上了解到。官方本来可以只屏蔽这一篇报道，而不是整个彭博社网站，如同他们对待经济学人上的那篇关于彭博社习近平的报道那样。另一种解读是，官方借此警告其它海外媒体人士：适可而止，否则下一个就是你,因为彭博中国 http://www.bloomberg.cn/ 是一个纯粹讨论其产品的网站，没有任何关于习近平的报道，而且此网站有 ICP 备案，却被封锁 .不妨对照官方5月份驱逐一名海外媒体记者的做法，这是自1998年以来首例被驱逐的海外记者。对于海外媒体不得不屈服于中国官方的“自我审查”要求，以此换取市场准入，我们也许会另外撰文加以分析。而本文暂且假设中国官方只要想封锁某个网站，他们就会这样做。

几乎与此同时，纽约时报开通了其中文版网站，至今尚未遭到封锁。这可能只是时间问题——鉴于很多海外媒体的中文版网站遭到屏蔽。纽约时报并不总是幸运的，就像我们的Twitter帐号在7月3日报道的那样，纽约时报在新浪微博和腾讯微博的官方帐号很快遭关闭。