新闻

在今年10月，我们提到微博开始使用部分审查。看来新浪觉得这是不够的。微博现在有4种不同的审查方式。

A. 显式完全屏蔽

关键字举例: 六四

备注: 这种经典审查方式在微博上线之初就有了。

B. 隐式完全屏蔽

关键字举例: 江泽民

备注：这是一个全新的审查手段。新浪微博以前是承认关键字被审查的。 这个信息也会在真正没有搜索结果时显示，比如搜索"dsfhadslfhadsljk".

C. 显式部分屏蔽

备注：这个审查方式大约在10月被启用，见我们的博文

D. 隐式部分屏蔽

当你搜索关键词时，只有选择性的微博被返回. 在页面底部有一个消息：

这个消息会出现在任何一个关键字上（除了被完全屏蔽和真正没有任何结果的关键字）

所以你不能从上述信息来得知此关键字是否被封锁。当你点击此链接后，新浪微博会在URL后附加 "&nodup=1"。这时，新浪才会显示“

关键字举例: 习近平

备注：这时一个全新的审查方式。

观察关键字如何被审查非常有趣。比如习近平的审查方式从a->不审查(?)->c->d->c

当我开始写此博文时，审查方式是d，我用web-archive把此记录了下来. 当我在28分钟后写这句话时，审查状态却变回了c. 另一个关键字"江泽民" 从 a->b->a->b 现保持在b. 我们的系统能够发现审查状态a,b (将"dsfhadslfhadsljk"标记为被审查 是无法避免的), c。 我们将更新监控系统如果有许多关键字长期被d这样封锁

最后，此文只包括了在微博搜索的审查。微博还重视对用户发微博的审查。许多关键字不能在微博上被发表，另一些会导致审查员人工检阅。不幸的是，我们现在还不能监控这种审查。但你可以访问 https://freeweibo.com来阅读最新被审查的微博。

昨日对Google网站进行DNS污染的举措似乎已经解除。封锁的解除应该发生在今天早晨。 因为DNS的机制， 这需要一定时间才能传播到本地ISP的DNS服务器和用户计算机，因此如果你还是不能在中国访问Google，这应该只是时间问题。你可以试图刷新DNS缓存，之后应该就能访问Google了.

虽然对Google的封锁只进行了12小时, 这应该是中国防火长城决策中对用户影响最广的一个. 到底发生了什么? 以下是一些推测:

1. 这是一个错误么?

对全球第一的搜索引擎 (中国第二) 进行封锁发生在周五晚上。 这个可能是某人不小心按错了按钮， 对错误的域名进行了DNS污染. 他们可能只想封锁 mail.google.com. 如果这是一个错误, 这可能能解释为什么封锁在今早解除了. 这样的话, 至少有一个中国国家防火墙的雇员会被解雇. 但是, 我们有一个理由相信这不是一个错误. 中国政府不仅封锁了 google.com 和其子域名 (比如 mail.google.com, play.google.com, maps.google.com 等)，他们还DNS污染了 google.com.hk 和 google-analytics.com. 这不可能是一个错误导致的 - 他们必须添加3个封锁规则. 如果这不是因为错误导致, 这次对Google封锁还可能因为什么?

2. 这是中国政府在测试人民的反应么?

我们之前讨论过中国政府没有对Gmail进行封锁只是因为他们害怕民众对全面封锁Gmail的反应. 但是,他们曾使其访问速度缓慢，不稳定. 在2011年3月, 他们似乎准备全面封锁Gmail,但最终没有这样做. 这次迅速解除对Google的封锁是在在测试人民的反应么?你可以在这里浏览新浪用户对此的反应. 显然，公众对不能访问Google，Gmail表示不满。 许多用户将此归咎于正在进行的全国代表大会.可能中国政府也了解到人们的反应，知道了人们对此决定深感不满?

令人感兴趣的是, 新浪微博没有对搜索关键词"Google"或者“谷歌”进行限制. 而且，他们似乎也没有, 删除最近Google的微博。 这可能是故意的, 因为他们也想观测用户的反应. 可能现在他们具体了解了公众对无法访问Google的反应,并且能作出在未来是否永久封锁Google的决定.

3. 只是中国政府测试"封锁Google"按钮么?

还有一种可能性是中国政府在测试“封锁Google”按钮. 中国政府可能想知道, 如果他们某日决定封锁Google, 他们能立马对其进行完全的封锁么.如果这真的是一个封锁测试, 时间上是恰当的(星期五晚上, 国际金融市场关闭).

无论如何, 现在的情形怎么样?

无论你对过去24小时有怎样的看法, 我们似乎回到了原点. 换句话说, Google没有被完全封锁, 但许多Google服务被单独的审查, 从完全封锁到部分封锁. 特别注意的是, Gmail非常不稳定, 这可能是因为，一个或多个IP地址被封锁.

关注我们的Twitter来知道中国互联网审查的最新消息.

今天, 2012年11月9日, http://www.google.com http://www.google.com.hk 在中国被封锁. 这是从去年2月我们开始监测中国审查以来第一次看到这种情况。以下是我们知道的信息:

1. 子域名 http://www.google.com, http://mail.google.com, http://google-analytics.com, http://docs.google.com, http://drive.google.com, http://maps.google.com, http://play.google.com 等在中国被DNS污染. 若用户在中国进行DNS查询，用户不会得到真实的服务器IP地址，而得到一个伪造的地址 59.24.3.173. 这个IP地址在韩国，没有任何网站和这个地址有关联.
2. 这意味着Google的任何网站, 包括谷歌搜索, 在中国的无法被使用, 除非你使用VPN或者其他翻墙工具。
3. 使用境外的DNS服务器也没用帮助. 在8.8.8.8 DNS查询 www.google.com 也会被中国防火墙污染。
4. 到目前为止，你仍然可以使用其他国家的谷歌搜索，比如 http://www.google.co.uk.

你可以在这里浏览Google站点的封锁情况: https://zh.greatfire.org/search/google-sites. 你可以选择任何一个网站，并且对其进行实时测试。

影响用户数量史无前例

Facebook, Twitter and YouTube 在中国用户数量还不多时就被中国封锁. 我们认为因为Gmail已经在中国有大量用户，所以中国政府不敢对其进行封锁.对Google进行全面封锁是更进一步了. 虽然谷歌搜索只是中国第二大搜索引擎 (百度第一) ，但中国网民有5亿，谷歌仍然有上百万活跃用户. 根据 Alexa, 谷歌是中国第五大网站. 一个网站被封锁从来没有影响这么多用户. 如果谷歌持续被封锁, 许多中国用户会注意到中国互联网审查的严厉程度. 网民会对此封锁作出如何反应? 会有抗议么? 访问 FreeWeibo来关注中国网民对此事件的反应.

暂时还是永久?

中国共产党正在举行中国共产党第十八次全国代表大会，在大会上党和国家的新一届领导人会被正式选举产生. Google在这期间被封锁不是偶然. 重要的问题是对Google的封锁会在大会闭幕后结束么？我们会全力监测事件动态

我们刚刚报道过 GMail在中国部分被封锁. 现在谷歌搜索似乎也遭到了同样的待遇. 此表格显示了 www.google.com 或者 www.google.com.hk 对中国用户返回的IP地址. 13个IP中的1个被屏蔽. 当你访问 google.com时，IP地址是随机被选中的. 如果你运气不好, 恰好选中了一个被屏蔽的IP地址，你就不能访问谷歌了. 一个简单的解决方案是访问谷歌的其他域名，比如google.co.uk 或者 google.ca.

谷歌搜索和Gmail使用的IP地址是相似的，所以这只可能是一个错误. 但这还可能是故意的。即便是最基本的谷歌搜索从此以后都可能变得非常不稳定。

发生了什么?

Gmail的网址是 https://mail.google.com/mail. mail.google.com这个子域名指向4个独立的IP地址，见下表。根据我们最新的测试，只有一个IP地址能在中国被完美的使用。其他的都被完全封锁，或者根据你的地区/ISP被部分封锁。有趣的是，只有对这些IP地址的HTTPS链接被屏蔽。比如你可以访问http://74.125.128.19，这会访问谷歌搜索，但Gmail默认只能在HTTPS下使用

部分屏蔽的策略

部分屏蔽Gmail可能让用户认为这是谷歌的问题，提供了一个不稳定的服务。如果这个策略成功的话，中国用户可能会决定使用中国的email提供商，这些提供商在中国的审查和监控下运作。另一个对部分屏蔽的解释是中国政府不敢完全屏蔽Gmail。屏蔽社交网络或者外国的媒体（比如http://www.nytimes.com在最近被屏蔽），无法访问你的Email是另一回事－如果你选择另一个Email提供商，你会失去所有的联系人和历史Email. 政府可能害怕生活在城市，有高等教育的年轻人（他们更可能使用Gmail）会对此表达强烈的不满。更不用提那些以来Gmail的商业公司了。

这次部分屏蔽发生在十八大开幕前几天太巧了。类似这个部分屏蔽的策略在今年三月也被使用过，在中国茉莉花革命期间（见我们的数据）

这些事件可能会为一个长远目标－－摆脱Google，制造了借口。Google在中国互联网的地位是独特的。虽然它市场份额不小，但它居然为几百万中国用户提供了不受审查的网络搜索。 (在 https://www.google.com.hk) 和加密的Email通讯(通过 GMail).

你能做什么

一个显然的解决方案是使用VPN或者翻墙软件。但最近用户纷纷反应连接VPN非常困难。幸运的是，还有另一个解决方案。只要Gmail没有被完全封锁，你可以决定使用哪个IP地址来访问Gmail。无论你使用Mac，Windows还是Linux，你都可以通过修改“hosts 文件”。你需要加入类似以下的条目：

74.125.128.17 mail.google.com

Forget Twitter and Facebook – exploring the real lies behind the GlobalWebIndex and Lightspeed Research numbers

You may have noticed we made a lot of noise about a recent GlobalWebIndex study which claimed, among other things, that despite heavy online censorship, Chinese netizens are actually very active on blocked foreign social media web sites including Facebook, Twitter and Google+.

In response to our protests and the protests of journalists who could see that the numbers did not add up, GlobalWebIndex published a blog post on their web site and shared some of the information from the report. They also shared their rationale as to why, despite these web sites being blocked, there was so much activity from China:

However, it only takes a little bit of desk research to discover that what is called the “Great Firewall” is actually much more porous than the Chinese government would like to admit. On closer inspection, Chinese users are using VPNs (Virtual Private Networks), VCN (Virtual Cloud Networks) or connections at work that may be routed internationally. Crucially, this means that users won’t be picked up in analytics and will not register as being in a Chinese location at all!

For us this was probably the most upsetting claim. We agree that Chinese netizens have access to VPNs at home or through their places of work and that certainly there are Chinese who are active on these social media platforms. But we hardly think it goes to the extent that GlobalWebIndex and their survey partner Lightspeed Research claim.

问：纽约时报在中国被“墙”了？

答：不。http://www.nytimes.com在中国还能访问。

然而。纽时上许多关于中国的内容事实上都被“墙”了。

今年6月。纽约时报中文版上线：http://cn.nytimes.com。与 http://www.bbc.co.uk/zhongwen 及 http://www.voachinese.com不同，纽时中文版并没有被“墙”，或者说，完全被“墙”。但是，本站对其中国板块的监测显示，其上许多文章都遭到屏蔽。本站的数据显示，纽时中国版块里204篇文章有29篇无法在中国地区访问。

此外，至少从9月18日开始，整个纽时中文版的头版头条都被“墙'.部分文章链接仍能从头版那里访问。

http://cn.nytimes.com/section/china - 中国以外地区	http://cn.nytimes.com/section/china -中国

解决办法

如果纽约时报网站使用加密链接(https)的话，GFW无法”墙“掉每一个网页。例如维基百科：https://zh.wikipedia.org （注意https里的S），中国用户仍然能访问没被墙的网页。

新屏蔽措施

在新浪微博上，本站监测的12,000个关键词中，目前有2500个遭到屏蔽。当用户在微博上搜索这些遭屏蔽的敏感词时，会得到如下信息：

根据相关法律法规和政策，“[敏感词]”搜索结果未予显示。

搜索这些敏感词不会有任何结果。但最近，微博采取了新的审查措施。搜索敏感词时，会返回部分结果，并非全部屏蔽。例如，“八九纪念”，或者“河蟹”。从本站今年五月开始对新浪微博进行检测以来，这两个词是完全屏蔽的。然而，大概从九月开始，搜索两个词中任一个，都会返回部分结果，并有如下信息：

 根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。

更有趣的是，过去遭到完全屏蔽的“江泽民”一词，在九月也部分解封（也显示如上信息）。至少10月1日开始，这词已完全解封。

这种部分屏蔽的新措施和百度的类似。当然，这也间接承认了自我审查。

敏感词变化

1. weibo: 三表哥
2. weibo: 克强
3. weibo: 张培莉
4. weibo: 砸毁警车
5. weibo: 自焚

下列关键词在九月前遭到屏蔽，如今已解封：

迄今，本站在谷歌上监测的超过5000个关键词中，有2000个被GFW“墙”了。通常这个数字随i着时事而变化。例如:http://www.bloomberg.com 在6月被“墙”，bloomberg在谷歌搜索上也被“墙”。3月，政变谣言兴起，政变一次也遭屏蔽。同时，随着薄熙来丑闻的曝光，Heywood一词也遭封锁。但是，整个九月，本站并没有发现新增一个敏感词。倒是亡国一词解封。

这并不意味着当局不进行审查了。与日本的冲突以及即将到来的领导层换届提供了更多的敏感词。中国当局仍然在新浪微博和其他中国境内网站上进行审查，但谷歌不此列。

谷歌VS新浪微博

九月，新浪微博上三个非常明显的敏感词是：

1. weibo: 克强 
2. weibo: 自焚 
3. weibo: 张培莉

当时，这几个词在谷歌上都没有遭到屏蔽：

1. google: 克强
2. google: 自焚
3. google: 张培莉

同时，以下4个敏感词在九月的新浪微博竟没有遭到屏蔽：

1. weibo: 薄熙来
2. weibo: 抗议 
3. weibo: 大使馆 
4. weibo: 日领馆 

而谷歌方面，这4个敏感词封锁状况没有改变-第一个一直屏蔽，其余3个从没遭到屏蔽：

1. google: 薄熙来
2. google: 抗议
3. google: 大使馆
4. google: 日领馆

这是因为谷歌推出的敏感词提示服务吗？

今年5月，谷歌推出了敏感词提示服务-提醒用户其键入的词可能遭到审查。这无疑曝光了中国当局的审查，也令他们难以把错误归咎于google的技术故障。中国当局一开始屏蔽了这个提醒服务，但谷歌迅速改进了该服务，使其难以被“墙”。从那以后，GFW视似乎也没再搭理谷歌。