新闻

发生了什么?

更新: 在1月23日, https://github.com 已经被解封.

在1月18日，或者18日之前（虽然我们的数据没有包括），GFW开始对“*.github.com”进行连接重置。因此，Github的所有代码分享的子域名都无法在中国访问，比如 aoxu.github.com。Github主站点没有收到太大的影像。第一，它使用Github.com，是根域名。第二，其服务器会自动使用Https加密，防止GFW进行关键字匹配，从而连接重置。

1天后，对Github的封锁包含了github.com根域名的封锁，使用的也是关键字匹配。中国用户还是可以访问Github，只要用户人工输入https://github.com （注意https）。奇怪的是www.github.com被DNS污染，但其他子域名都没有被污染。www这个子域名并没有被Github使用。

在1月21日，DNS污染包含了所有Github.com的域名，包括了根域名和所有子域名。因此，所有Github服务都在中国被封锁。

有趣的是，Github被封锁的消息没有在中国的社交媒体上被审查。“Github”关键字没有被新浪微博屏蔽，而且在自由微博上，我们没有监测到任何含"Github"被审查的微博。

参见本文末尾的时间线来了解关于此次封锁的更多技术细节。

为什么，为什么啊?

当中国互联网审查有动静时，第一个问题总是问为什么。虽然我们不能确定，但这并不阻止我们，或者其他任何人进行猜测。

一些人认为这次的封锁使因为Mongol project，建立在Github上。Mongol使一个开源的工具来检测具体哪个路由器对数据包进行了过滤，从而得知GFW的具体位置。虽然这样的工具看起来会对中国政府造成威胁，但是以下的事实表明这次封锁使针对Mongol是不太可能的：这个工具在一个月前就被发布在Github上了，并且工具的工作原理在2011年就被发表了，并且相关的论文仍然没有被屏蔽。

另一个猜测是中国政府乘机封锁一个提供加密访问的文件分享网站，虽然目的是代码分享，但仍可以用来分享政治敏感的言论。其他文件分享网站也面临相同的遭遇，包括Dropbox。Dropbox在2010年被封锁。Github被网民用来分享信息么？

火车票理论

最引人注目的理论是此次封锁和中国春运的关系。每年上千万中国人会拼命抢着购买有限的火车票来回家，和家人一起度过春节。火车票在中国只能提前18天预定。上千万中国人在春节乘火车回家，买火车票是一个大挑战。失败可能意味着错过了在一年中唯一一次见家人的机会。

On January 4 we broke the story about Google backing down on their online censorship position in China. Sometime between December 5 and December 8 last year, Google decided to remove a feature which had previously informed users from China of censored keywords. At the same time, they deleted the help article which explained how to use the feature, indicating a new development in the relationship between the Chinese government and Google.

Our original article warrants further elaboration and analysis and we also felt it necessary to address some issues raised by the media who reported on this story.

Is this about making Google shareholders happy?

Is this just another China growth story? This could be the simplest answer as to why Google would make such a change and it would have been hastened by the Chinese government’s decision to block Google for one day last November.

Originally posted by Jason Q. Ng at Blocked on Weibo, republished with permission.

The question of how many Chinese Twitter users there are made headlines a few months back when the market research company GlobalWebIndex published results from a survey which claimed that 35 million people in China used Twitter. Media outlets ran with the story of how there was a huge secret upswell in “free” netizens in China who climbed the Great Firewall to access blocked sites like Twitter, with the seeming implication being that revolución! was just around the corner. Social/human rights progress may still indeed take place in China in the near future, but most smart social media watchers agree it won’t be because of Twitter: Chinese folks just aren’t on the service in the same numbers that they are on other local social media sites like Sina Weibo, RenRen, and even upstart mobile apps like WeChat/Weixin. People (and even companies in advertisements) don’t pass around their Twitter handle in the same frequencies as they share their Weibo contact info.

在去年12月5日～8日中，Google作出了一个令人吃惊，却还未被报道的决定。他们决定取消通知中国用户搜索时所含有的敏感词。（截图见下）。他们还删除了如何使用此功能的帮助文档。这表示中国政府和Google之间的关系有了进一步的变化。因为Google在2010年决定将中国大陆的搜索引擎迁移到香港以后，对Google服务，比如Youtube，Google+和上千个敏感词的审查都由GFW来完成，不在Google的控制范围之内。但这个最新的决定完全是由Google决定的，这个决定只能被描述为自我审查。

Google一直被描述为不向中国政府屈服，坚持“不做恶”信条的模范公司。 这个印象在5月Google为中国用户推出敏感词通知功能时到达了顶峰。输入被GFW封锁的上千个敏感词中的一个，这个信息就会告诉用户继续搜索可能会导致用户连接被中断。这是一个大胆的暴露审查人员想隐藏信息的举措。与此同时，外交政策问到“搜索巨人与中国政府的第二次大战，言论自由会胜利么？”

在Google推出此功能24小时内，GFW就反击，将提供此功能的JS脚本给屏蔽了（见事件时间线）。Google不甘落后，改变了JS脚本的URL地址，却又遭屏蔽。这个猫捉老鼠的游戏在Google聪明地把此脚本内嵌在主页HTML里面。这样，在技术上没有可能只屏蔽此功能，却不把整个Google给屏蔽了。

Originally posted on Fei Chang Dao

1. "真相"

在5月26日到6月9日，在新浪微博搜索“真相”不会返回任何结果，只有一个提示“根据相关法律法规和政策，“真相”搜索结果未予显示。”

在6月10日到20日之间，新浪微博又开始显示“真相”的搜索结果。
 

在5月26日新浪微博搜索”真相“的截图

2. 薄熙来，谷开来，王立军

时间线

1. “为了更好的保护用户的隐私”
2. “在中国上网，你会接触到各种观点。拥有世界最多网民的中国在互联网问题上是开放的。”
3. “加强互联网管理是得人心的”
4. “当其他国家已经立法管理互联网的时候，中国还只在考虑它”
5. “外企运营的VPN服务是非法的”
6. “中国放松互联网审查”
7. “我老公到这里来以后戒掉了黄瘾”
8. “中国: Facebook和Twitter的主要市场?”

这个世界是复杂的，报道这个世界是一个很难的任务。幸运的是，新闻记者善于捕捉夺人眼球的引用然后建立令人难忘的标题。这些理论上应该是给你一个新闻的概要并告诉你事件的走向。但有时候，它们可能会误导人。为了搏斗对中国审查网络审查的误解，我们选择了最近的8个引用。这些引用被国内外主流媒体报道

如果你对中国互联网审查的印象是给予这些引用，那么你可能会认为中国互联网审查是为了保护普通用户，审查不会遏制言论自由，人民希望互联网审查，中国互联网审查是适量的，规避互联网审查是违法的，互联网审查正在被放松。并且互联网审查是为了屏蔽色情内容，尽管如此有超过1亿中国互联网用户能访问被屏蔽的网站。

如果你不相信这些陈述，一个完全不同的关于互联网审查的图景会出现。我们希望这篇文章能抛砖引玉，带来关于互联网审查更注重事实，定义和数据的讨论，而不是随意瞎编。因为昨天刚刚发布的"关于加强网络信息保护的决定",这种讨论更加刻不容缓。

(1) “为了更好的保护用户的隐私”

引用出处: 新华社 (12月 24)
http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-12/24/c_132059941.htm

在平安夜，新华社公布中国正在为“更好的保护用户的隐私”而努力。但这马上变成了“要求互联网用户对互联网提供商提供真实身份”。

等一下. 保护隐私需要实名制！?

你当然能发表任何个人的意见，但是你不能随便扭曲一个词语的定义啊。根据维基百科，“隐私是指个人或者一群人隐藏他们或者关于他们的信息，并选择性的公开信息”。要求互联网用户进行实名认证是隐私的反面。说为了保护用户隐私才进行实名制就像小说1984里面的“自由即奴役”一样荒唐。

并且，大部分中国用户的网络行动已经能被追踪。因为你已经必须对互联网提供商提供真实姓名了，中国政府在大部分情况下已经可以识别具体哪个人发表了某一篇评论。他们只需要打电话给网站，要求网站给出用户的IP地址，然后他们打电话给互联网提供商，要求互联网提供商给出用户姓名。如果IP地址属于网吧，这并不会制造多少困难。网吧必须对用户实名登记，并且保留用户信息。这只需要额外的一个电话就能得知了。

(2) “在中国上网，你会接触到各种观点。拥有世界最多网民的中国在互联网问题上是开放的。”

引用来源: 刘晓明,中国驻英大使  (12月21日 在BBC知名时政访谈节目)
http://media.people.com.cn/n/2012/1226/c40606-20016911.html

在2012年11月之前, 百度将对中国共产党中央政治局("PBSC")成员姓名的搜索使用了严格白名单。

在2012年10月27日对中国共产党中央政治局成员姓名的搜索，限制在Sina.com.cn域，没有返回任何结果.

严格白名单中的网站是中国政府和中国共产党直接管理的。以下是严格白名单的网站: