新浪在六四前夕采用更巧妙审查方案

发生了什么?

在2013年5月31日上午7点,我们观察到一般被完全屏蔽的关键字,比如“六四事件”,竟然能返回一些搜索结果,并且没有审查提示。这个暂时的取消审查的措施在9点就停止了。新浪在之后不断改变审查方式,有时候可以搜索,有时候又不能搜索,好像是新浪总部的人在用开关不断改变方案。

更新: 截止到6月2日,新浪仍然在不停切换审查方案。

更新2: 从6月3-4日开始,新浪微博切换回了旧的显式完全屏蔽。

狡黠的改变

要 了解发生了什么,你需要知道新浪花样丰富的审查方法。我们观察并报告了新浪在去年实施了新的战术来审查特定关键字的搜索。就在六四的几天前,新浪又调整了 审查机制。在5月31号早上,新浪完全抛弃了旧有风格使用明确的方针审查,当你搜索相关关键字时都会显示以下的信息但没有结果:“根据相关法律法规和政策,“关键字”搜索结果未予显示。”

新浪是断然不会突然完全支持言论自由的,反之,新浪是使用了更加先进和微妙的方法来审查搜索结果。下文提到的所有关键字一般都是显式完全屏蔽的。但在5月31号早上,每个关键字的审查方法都略不同。

严格过滤

当我们搜索“六四事件”时返回的并不是所有结果,只有一些新浪精心挑选过的结果而已。因为第一个页面似乎表面有超过50页的结果,但是当你点击下一页或点击任何大于1的页面时是没有结果的。这一审查方法也在去年被用于“香港”关键字。

关键字举例: “六四事件”

延迟审查

我们之前有过报道, 新浪已经延迟敏感的关键字搜索结果。在测试延迟审查技术时,我们同时进行了两次类似的关键字搜索——一次敏感的,一次不敏感的。我们使用“五七”作为“六 四”关键字搜索是的对照组,以确保搜索结果确实是被延迟的。正像我们怀疑的那样,“六四”的搜索结果是几个小时之前的,而“五七”的搜索结果却仅仅10分 钟之前。

这表明新浪的延迟审查机制有显著改善。之前的默认延迟时间是7天。很多新浪微博用户可能会觉得奇怪,但把这种延迟归咎为系统的瑕疵。而现在仅显示延迟几小时,多数的用户会误以为相关的话题讨论正在火热进行。

这是一个最严重审查的例子:用户在搜索之前会怀疑他的关键字会被屏蔽,但是出现延迟的结果后用户会以为他们搜索的东西并不是敏感的,而且并没有多少人对这个关键字有兴趣。

在搜索“天安门事件”时会有一个很好的例子。当前的搜索结果确实显示了很多发生在天安门广场的事件——1976年的

关键字举例 “六四” , “天安门事件”, 24周年, 法轮功

隐式完全屏蔽

新浪现在返回一个“抱歉,未找到相关结果”的虚假信息来代替大家又爱又恨的“根据相关的法律法规,相关搜索结果未显示”。

关键字举例: “64事件”

隐式部分屏蔽

新浪从第二页起返回部分搜索结果被审查的提示。第一页看起来完全正常,引导用户相信并没有相关的搜索结果——那么用户何必继续翻页找呢?

关键字举例: “天安门大屠杀”

只搜索认证(加V)用户的审查

Some relatively low level sensitive words appear to be totally uncensored in this system. Is this the beginning of successful long tail sensitive keyword search on Sina Weibo?

更新: 早前我们说有一些关键字是完全没有经过审查的。但现在看来新浪甚至愚弄了我们。事实上,所有的搜索结果都来自加V用户。这些用户为了保证他们的认证资格不被取消更会遵循“规则”。

关键字举例: “游行”

评论

更多博客文章

订阅 email
显示 博客 | Google+ | Twitter | 全部 的消息. 使用 RSS 订阅我们的博客。

星期一, 8月 03, 2020

Announcing the Release of GreatFire Appmaker

GreatFire (https://en.greatfire.org/), a China-focused censorship monitoring organization, is proud to announce that we have developed and released a new anti-censorship tool that will enable any blocked media outlet, blogger, human rights group, or civil society organization to evade censors and get their content onto the phones of millions of readers and supporters in China and other countries that censor the Internet.

GreatFire has built an Android mobile app creator, called “GreatFire AppMaker”, that can be used by organizations to unblock their content for users in China and other countries. Organizations can visit a website (https://appmaker.greatfire.org/) which will compile an app that is branded with the organization’s own logo and will feature their own, formerly blocked content. The app will also contain a special, censorship-circumventing web browser so that users can access the uncensored World Wide Web. The apps will use multiple strategies, including machine learning, to evade advanced censorship tactics employed by the Chinese authorities.  This project will work equally well in other countries that have China-like censorship restrictions. For both organizations and end users, the apps will be free, fast, and extremely easy to use.

This project was inspired by China-based GreatFire’s first-hand experience with our own FreeBrowser app (https://freebrowser.org/en) and desire to help small NGOs who may not have the in-house expertise to circumvent Chinese censorship. GreatFire’s anti-censorship tools have worked in China when others do not. FreeBrowser directs Chinese internet users to normally censored stories from the app’s start page (http://manyvoices.news/).

星期五, 7月 24, 2020

Apple, anticompetition, and censorship

On July 20, 2020, GreatFire wrote to all 13 members of the Subcommittee on Antitrust, Commercial and Administrative Law of the U.S. House Committee on the Judiciary, requesting a thorough examination into Apple’s practice of censorship of its App Store, and an investigation into how the company collaborates with the Chinese authorities to maintain its unique position as one of the few foreign tech companies operating profitably in the Chinese digital market.  

This letter was sent a week before Apple CEO TIm Cook will be called for questioning in front of the Subcommittee on Antitrust, Commercial and Administrative Law. The CEOs of Amazon, Google and Facebook will also be questioned on July 27, as part of the Committee’s ongoing investigation into competition in the digital marketplace.

This hearing offers an opportunity to detail to the Subcommittee how Apple uses its closed operating ecosystem to not only abuse its market position but also to deprive certain users, most notably those in China, of their right to download and use apps related to privacy, secure communication, and censorship circumvention.

We hope that U.S. House representatives agree with our view that Apple should not be allowed to do elsewhere what would be considered as unacceptable in the U.S. Chinese citizens are not second class citizens. Private companies such as Apple compromise themselves and their self-proclaimed values of freedom and privacy when they collaborate with the Chinese government and its censors.

星期一, 6月 10, 2019

苹果审查中国西藏的信息

苹果在涉及西藏的审查方面有着悠久历史。 2009年,据计算机世界网透露 ,与达赖喇嘛有关的几个应用程序在苹果的中国区应用商店中不存在。这些应用的开发者未收到他们的应用被删除的通知。当面对这些审查制度时,苹果发言人只是说该公司将“继续遵守当地法律”。

2017年12月,在中国的一次会议上,当被问及与中国当局合作审查苹果应用商店时,蒂姆·库克 宣称

“所以你的选择是参与进去,还是站在局外,吼叫着事情应当怎样?我自己的看法非常强烈,你得进入赛场,因为没有任何东西会从局外发生改变。"

自苹果公司首次因与中国当局合作以遏制已被边缘化的声音而被批评的十年间,情况发生了什么变化?苹果继续严格遵守中国当局的审查令。蒂姆库克什么时候会期望他的公司能帮助在中国带来积极的变化?

根据生成的数据 https://applecensorship.com,Apple现在已经审查了在中国应用商店中29个西藏的热门应用程序。关于新闻,宗教研究,旅游甚至游戏的西藏主题应用程序正在被苹果审查。最下方附有完整的审查应用列表。

“苹果的领导力隐藏在他们审查应用程序以遵守模糊的'中国当地法律'的借口,但他们的行为缺乏任何透明度。通过从中国苹果应用商店删除藏文和其他许多应用程序,苹果阻碍了藏人获取信息和自由表达自己的能力,这是国际法下的一项基本人权。“ TibCERT(西藏计算机应急准备小组)的响应协调员Dorjee Phuntsok说道。 他们与GreatFire合作对被屏蔽的应用程序进行了分析。

   2019年1月,GreatFire推出了applecensorship.com。在那时,GreatFire联合创始人马丁约翰逊指出:“苹果公司在其透明度报告中没有分享有关应用商店审查的信息 - 该项目强制透明度。蒂姆库克可以随心所欲地说苹果在中国做了或没有做什么,但 applecensorship.com 提供了可以实际看到苹果实施审查原始数据的途径。

分析苹果在中国审查的iOS应用程序

有许多应用程序由藏人或为藏人制作,苹果正在审查中国区应用商店中的许多应用程序。了解某些应用程序被阻止的方式和原因以及这些决策背后的基本原理非常重要。为了解这一点,TibCERT(西藏应急准备小组)对在中国应用商店中被审查的藏文应用程序进行了分析。该研究使用关键字搜索藏文应用程序,然后使用GreatFire提供的应用程序审查平台。

TibCERT分析了119个以藏语为主题的iOS应用程序。使用“西藏”,“藏人”,“达赖喇嘛”,“佛教”,“藏传佛教”,等关键词搜索苹果应用商店时,可以找到下面列出的应用程序。这些应用程序分为五大类:“宗教或文化”,“媒体/政治”,“娱乐”,“工具”和“教育”。

星期四, 6月 06, 2019

重点关注苹果在中国审查实践的报告

最新的 数字版权企业责任指数排名 就公司和政府需要做些什么来提出建议,以改善全球互联网用户的人权保护。数字版权排名(RDR)旨在通过为公司尊重和保护用户权利制定全球标准和激励措施,以促进互联网上的言论自由和隐私权。

在他们的2019年责任指数中,RDR着眼于24家世界上最重要的互联网公司在言论自由和隐私方面的政策,并强调了那些尚需努力和已经取得改进的公司。 RDR指出:

透明度不足使私人政党,政府和公司本身更容易通过网络言论滥用权力,并规避责任。

特别是,该报告强调了苹果如何滥用其网络言论的权力,并在中国指出这一点。根据该报告,苹果公司在面对政府当局提出的要求时,并未披露其从App Store中删除内容的数据。

虽然[苹果]披露了有关政府限制帐户请求的数据,但它没有披露有关内容删除请求的数据,例如从苹果应用商店删除应用程序的请求。苹果公司对其影响言论自由的政策和做法讳莫如深,这让它的排名低于此类别的所有其他美国公司。

该报告为政府提出了明智而感性的建议。然而,这些建议还强调了与中国政府进行这些讨论是多么的困难。

RDR 建议政府要求公司的透明度并保持透明度。中国当局采取相反的做法 - 他们不希望在这些问题上保持透明度,因为它突显了他们不希望公众了解的信息。当局不希望公司透明,他们可能直接指示Apple不发布他们正删除的内容列表。

苹果可能真的认为他们必须遵守中国的法律条文。或者他们也可能愿意分享有关App Store中被审查内容的信息,但有碍于被中国当局束手束脚。苹果还可能会利用这种情况作为他们打击中国言论自由的掩护。无论Apple的真实动机如何,透明度都能够并已经被强加给他们。

在2019年1月,GreatFire发布了 applecensorship.com。该项目监控Apple在公司运营的每个市场中对App Store的审查。应用程序的可用性测试由网站访问者进行。截至今天,用户生成的测试已经确定了 超过1100个 在中国应用商店中不可用的应用。在中国受审查的应用程序包括那些涉及宗教,新闻,隐私和翻墙的应用程序。通过审查有助于规避审查限制的应用程序,苹果确实的让中国人无法自由访问信息。苹果的中国用户或许认为他们买到的是一流的设备 - 但可以肯定的是,该公司将他们视为二等信息公民。

RDR建议苹果对言论自由的限制保持透明,并公布有关公司因政府要求而删除内容所采取行动的数据。我们邀苹果审核我们在 applecensorship.com 上公开发布的数据,并根据中国当局的指示突出显示已删除应用的情况。

星期四, 11月 30, 2017

关于在中国苹果商店被审查的那674个软件

苹果对中国区的审查行为敞开了大门 - 但这似乎只是冰山一角。
使用 RSS 订阅我们的博客。

评论

this post is awesome, great msg for us, plz update ur blog for daily basis, i am regular visitor of this site, so keep posting for us,

click the below links to create backlink
best free backlink website
click here for msg movie

thanks for this post, keep it up for updating us, i am waiting for ur new article.
IPL 2015 Cricket live score
mps computers
Harjinder Singh

thanks again

添加新评论

Filtered HTML

  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 允许的HTML标签:<a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 自动断行和分段。

Plain text

  • 不允许HTML标记。
  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.